您现在的位置:主页 > 85122完整版开奖记录 > 正文内容

不是所有SSD都高速 M2两种版本全对比

发布日期:2019-08-11 15:21   来源:未知   阅读:
 

  前段时间,一个好基友找笔者询问关于电脑配置的问题,问到了该选择什么样的固态硬盘。笔者不假思索的便答道:“主流的采用标准2.5寸的固态硬盘,稳定便宜;追求极致速度和小巧,就选择M.2接口固态硬盘。”于是,好基友在某东折腾一番,回过头来说道:“我选择的M.2接口的固态硬盘也不比一般主流的SSD快啊,而且还那么贵,是不是买到假货了。”

  笔者出于负责任的态度,亲自测试了一遍,发现在读写速度等关键数值上确实只有一般固态硬盘的速度。于是卸下装载在主板上的M.2接口,仔细一瞧,原来是通道问题。

  到底何为通道?通道不同速度的差异为何如此之大?下面笔者就用两款不同的M.2接口的产品详解串口不同对于固态硬盘产品读写性能的影响,同时科普一下,不要迷信M.2接口,认准传输通道是关键。

  SATA通道,全名为SerialATA接口,使用此种接口的硬盘又叫串口硬盘,是在2001年,由Intel、APT、Dell、IBM、希捷、迈拓这几大厂商组成的SerialATA委员会正式确立的一种数据传输标准,并命名为SerialATA1.0规范,到如今已经发展到SerialATA3.06Gb/s的标准了。

  不同于并行ATA的新型硬盘接口类型,由于采用串行方式传输数据,使得数据传输效率更高、能效降低。然而局限性在于有极限读写速度的限制,就目前发展的形式而言,6Gb/s是理论峰值,在丝毫无损的情况下,读写速度最高不超过6Gb/s。

  PCI-E通道,全称是PCI-Express,它原来的名称为“3GIO”,是由英特尔在2001年提出的。

  基于NVMe协议M.2最高可以利用4条PCI-Express3.0通道来传输数据,带宽高达4GB/s,相比SATA6Gbps提升了数倍,成为新一代SSD传输规范。

  说完SATA、PCI-E通道后,有人就迷惑了这和M.2接口又有什么联系呢?

  M.2接口原名为NGFF接口,它是为超极本(Ultrabook)量身定做的新一代接口标准,以取代原来的mSATA接口。无论是更小巧的规格尺寸,还是更高的传输性能,M.2都远胜于mSATA。

  就固态硬盘而言,简单归纳就是,M.2更多的指的是主板上的硬件接口,而SATA/PCI-E则更多的指的是一种数据传输通道,而AHCI和NVMe为其对应的数据传输协议规范。

  综上所述,由于实际需求的存在,基于不同传输标准的M.2接口固态硬盘也应运而生。

  那么,到底此两种不同传输标准的M.2固态硬盘在读写速度上的差距到底如何呢?下面笔者就通过几个专业软件,进行实测。

  接下来,笔者就使用同为M.2接口的,一个走SATA通道的,一个走PCI-E通道的金士顿HyperXPredator固态硬盘,进行对比测试,以此探究不同通道对于读写速度的影响。

  ASSSDBenchmark是一个专门为SSD测试而设计的标准检测程序,因为它提供了很大的可定制性。它的成绩显示可以分为两种,一种是MB/秒的形式,另一种是IOPS形式。本次测试主要使用这款软件的IOPS随机读写功能,测试4K-64Thrd多任务随机读写IOPS值。

  我们从ASSSD测试结果可以看出,在随机读写成绩上以及整体性能评估上的巨大差距。基于PCI-E通道的固态硬盘,由于带宽更高,其持续读写性能远超SATA通道。

  接下来我们使用CrystalDiskMark,从不同维度测试两款通道不同的M.2固态硬盘。

  CrystalDiskMark是一款简单易用的硬盘性能测试软件,但测试项目非常全面,涵盖连续读写、512K和4KB数据包随机读写性能,以及队列深度(QueueDepth)为32的情况下的4K随机性能。队列深度描述的是硬盘能够同时激活的最大IO值,队列深度越大,实际性能也会越高。

  我们从CrystalDiskMark测试结果可以看到,PCI-E在持续读写速度上,能够轻松超过1000MB/s的速度大关,而基于SATA通道的固态硬盘则接近极限速度,仅为500MB/s。

  ATTODiskBenchmark是一款优秀且免费的磁盘基准测试软件,支持对稳定性/突发性传输速率进行读写测试,适用于常规硬盘、RAID、USB闪存盘、移动存储卡等产品的读写性能测试。

  通过ATTODiskBenchmark的测试,我们也可以看到在处理各类型不同大小的文件,不同通道的读写表现,依旧是基于PCI-E通道的固态硬盘更胜一筹。

  最后,通过PCMark8进行综合数据的测试,从整体上来测试两款串口不同的产品的差异性。

  PCMark8是全面系统且专业的测试方式,王中王心水论马公资料大全。为用户的PC进行性能评定。它对于操作系统的要求至少是Windows7,当然作为专为Windows8量身定制的软件,对于Windows8的支持则是最完美的。诸如WindowsVista及Windowsxp是完全无法运行该软件的。

  经过测试,我们可以看到在综合成绩上,二者相差则并不大。但是在关键的带宽成绩上,二者则相差甚远,也从侧面说明了基于PCI-E通道的固态硬盘在带宽上巨大领先,并由此带来的读写速度、高速缓存等诸多优势。

  通过从通道类型到数据对比,我们发现在M.2接口固态硬盘领域,因通道不同,传输标准的差异,在读写速度上会有巨大的差别。

  极限的读写速度,固然会给我们带来不一般的体验,然而在数码领域一份价格一份体验,性能上的巨大差异,往往会加大攒机成本,笔者也特意在电商平台上检索了关于此两款固态硬盘的相关报价。

  报价上的差异,也侧面验证了产品性能的差异。并不是所有的M.2接口的固态硬盘都能运转如飞,关键在通道的选择,更重要的是考虑自身需求,按需购买。